ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4637
    Суд правомерно удовлетворил иск о включении земельного участка и садового домика в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый домик, поскольку установлено, что истец является единственным наследником, так как другие наследники отказались от принятия наследства, а истец принял наследство, следовательно, доли наследодателя перешли к истцу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  2. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4868
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут быть основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:45

  3. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1113/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельные участки изменен в резолютивной части решения суда, так как резолютивная часть содержит описку в адресах места нахождения спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1754
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям закона, вынесено в целях правильного и своевременного исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  6. Определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6165
    В удовлетворении иска о взыскании необоснованно выплаченных командировочных расходов отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:45

  7. Определение Брянского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2427/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в доступе в жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  8. Определение Курского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-1686-2012
    Производство по делу по иску о реальном разделе домовладения и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, встречному иску о реальном разделе домовладения и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращено, так как утверждено мировое соглашение сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-1952-2012
    Исковые требования о разделе жилого дома удовлетворены в части, так как при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  10. Решение Мурманского областного суда от 02.07.2012 по делу N 21-152
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13 Закона субъекта РФ об административных правонарушениях за торговлю без соответствующего разрешения оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:13


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484