ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7804/12
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию, включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения для получения мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) не представлено, а удостоверение о праве на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний не является доказательством права истца на льготы, предусмотренные российским законодательством, поскольку данное удостоверение действительно на территории иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 7385/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по строительству здания, обязании произвести демонтаж самовольно построенного здания отказано, поскольку спорный объект расположен на землях населенного пункта, а не в пределах придорожной полосы автомобильной дороги, следовательно, разрешение на размещение спорного объекта как объекта дорожного сервиса не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:39

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12976
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявление о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-6774/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки во исполнение судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как вышеуказанные земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2397/2012
    Отказ в подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков признается законным, если заявитель, получив ответ администрации муниципального образования об отсутствии возможности подготовить градостроительный план земельного участка со ссылкой на необходимость предоставления документов, не устранил допущенные им нарушения и не представил дополнительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2073
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что объект строительства жилого дома не завершен, не может служить основанием для отказа в регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16134/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и находящимся на нем жилым помещением отказано правомерно, поскольку нет доказательств того, что ответчик препятствует в пользовании земельным участком, находящимся в собственности истца, и что нарушаются права и интересы истца, создается угроза его жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16443/12
    Решение суда о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования в части непроведения государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильные дороги общего пользования оставлено без изменения, так как неисполнение органом местного самоуправления возложенных на него полномочий в сфере дорожной деятельности нарушает права неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8519
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8776
    Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку установлено несоответствие спорной рекламной конструкции требованиям закона, в связи с этим нарушения, допущенные ответчиком, создают реальную угрозу жизни и здоровью, сохранности имущества неопределенного круга лиц - пользователей автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486