ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4715
    Поскольку фактически ответчиком заявление истца не рассмотрено, отказ не содержит оснований, предусмотренных положениями закона для отказа истцу в удовлетворении его заявления, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании решения администрации незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5576
    Поскольку земельный участок, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи под существующий гараж, в котором ответчику принадлежит доля в праве собственности, относится к категории прочих земельных участков, ставка земельного налога определена налоговым органом правильно, земельный налог исчислен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3322/2012
    Поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, вступившим в силу решением суда по ранее рассматриваемому делу за истцом признано право пользования земельным участком, находящимся в границах садоводства, требование о признании права собственности на данный земельный участок и возведенные на нем постройки удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3670/2012
    Паспортизация автомобильной дороги, относящейся к собственности поселения, должна проводиться администрацией муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству в сфере безопасности дорожного движения оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22557/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об уменьшении размера задолженности отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, оснований для снижения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5624/12
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-7809/2012
    Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Пропуск должником без уважительных причин срока для погашения в добровольном порядке суммы долга свидетельствует о совершенном им правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487