ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8605/2012
    Должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении от ареста имущества, на которое судебный пристав-исполнитель обратил взыскание при исполнении решения суда, поскольку в этом случае его требования по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что может иметь место только в порядке и по основаниям, которые предусмотрены в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  2. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карты градостроительного зонирования, утв. решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 в части установления зоны рекреации Р-2 на территории застройки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  3. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011 N 2-6088/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карты градостроительного зонирования, утв. решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 в части установления зоны рекреации Р-2 на территории застройки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  4. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011 N 3-47/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2007 N 383 в части установления кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:46

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2834
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании перенести ограждение, установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возведенное ответчиком ограждение не является границей с земельным участком истца, определение границ земельных участков должно производиться в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2997
    В удовлетворении исковых требований о признании согласованными границ земельного участка, включении его в границы поселения и отнесении к определенной категории земель, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен на землях, являющихся объектом коллективно-долевой собственности, которыми не вправе распоряжаться орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-10989/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2954
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец сразу же после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, жилой дом предоставил семье наследодателя для проживания, а земельный участок - во временное пользование и владение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  9. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12348
    Решение суда по делу о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, производстве выдела земельного участка оставлено без изменения, так как требования иска с учетом их уточнений в части раздела домовладения подлежат удовлетворению в соответствии со сложившимся порядком пользования, судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12499
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а в соответствии с договором, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488