ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4846
    Заявление об обязании ликвидировать дефекты дорожного покрытия удовлетворено правомерно, поскольку факт бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении требований законодательства о дорожной деятельности, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-9673/2011
    Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на данное имущество в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3211/2012
    Требование об обязании ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта муниципального образования, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4337
    Поскольку спорный участок земли общего пользования не включен в реестр автомобильных дорог, иск об истребовании из пользования ответчика спорного участка, прекращении права собственности на участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1524-2011
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок путем сноса забора оставлены без изменения, так как возведенный металлический забор находится на земельном участке, принадлежащим на праве собственности истице, нарушая ее право собственности и создавая препятствие в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  6. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 по делу N 44-г-55/2011
    Дело по иску о признании недействительным пункта постановления муниципального органа о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении порядка предоставления земельного участка под дачное строительство сделан без учета фактических обстоятельств дела и исследования доказательств, отсутствуют ссылки на закон и доказательства, на основании которых спорный земельный участок относится к государственной, а не муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:08

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5231
    Дело об обязании выполнить комплекс работ по договору, взыскании денежных средств за не выполненные по договору работы, излишне перечисленных денежных средств, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, выделив встречные исковые требования о признании договора об участии в строительстве жилого дома незаключенным в отдельное производство, суд фактически оставил без внимания возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  8. Определение Самарского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-5048/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент принятия должностным лицом постановления о предоставлении земельного участка у истца отсутствовало право на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, так как он не обладает данным участком на праве бессрочного пользования либо пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:51

  9. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 44г-85/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вид разрешенного использования земельного участка изменился, а в связи с изменением, в отношении переданного в аренду земельного участка установлено несколько видов разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4771
    Требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, прекращении регистрации удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания ответчиков в принадлежащем истцу помещении без каких-либо правовых оснований создает препятствия в осуществлении права владеть и пользоваться данным помещением по своему усмотрению, прав пользования спорным помещением у ответчиков не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489