ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4196
    Поскольку истцом без уважительных причин, пропущен срок исковой давности для предъявления иска требование об оспаривании договора на приобретение дома в долевую собственность удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  2. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9531
    Решение суда по делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 4г-4044/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что при разделе участка следует применить предложенный вариант раздела, так как он строго соответствует долям сторон в праве собственности на этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 4г-5137/11
    В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании постановления о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка пропорционально долям в праве собственности на жилой дом для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что между совладельцами дома сложился порядок пользования участком, заявитель пользовался определенной площадью участка и уплачивал налог исходя из данной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:58

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10583/11
    Дело о признании необоснованным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требования, не учел, что в ходе проведения правовой экспертизы было обнаружено несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-18278/11
    Исковые требования об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, поскольку документы, истребуемые органом местного самоуправления у заявителя, не предусмотрены перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-20538/11
    Исковые требования об оспаривании действий должностных лиц, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для эксплуатации нежилого здания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение истец имеет право на выкуп земельного участка, необходимого для использования на тех же условиях, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3175/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с отсутствием проектов планировки и межевания территории отказано, поскольку для заполнения формы градостроительного плана земельного участка необходима, в частности, информация, содержащаяся в межевом плане данного земельного участка и материалах его топографической съемки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:03

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7221
    Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на земельный участок, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, восстановлении межевой границы, обязании ответчика демонтировать часть крыши строения удовлетворены правомерно, поскольку при межевании земельного участка ответчика неправильно были установлены границы участка, в результате чего земельный участок истца значительно уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:34

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7478
    Решение суда по делу о запрете строительства, сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки и не в полной мере исследовал вопросы, на основании чего изменен вид разрешенного использования земельного участка, соблюдена ли процедура изменения вида разрешенного использования данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491