ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-12359/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что имеется вступившее в законную силу судебный акт об обязании предоставить земельный участок в совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:46

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-2554/11
    Поскольку администрация на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, обязана принять решение о предоставлении земельного участка в двухнедельный срок, требование о признании незаконным бездействия администрации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:38

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А56-48465/2011
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении начальной продажной стоимости недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку конкурсный управляющий определил начальную цену на основании отчета привлеченного оценщика, доказательства недостоверности отчета не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:20

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8242
    Постановление судебного пристава-исполнителя обоснованно признано недействительным, поскольку факт вынесения им постановления, в котором принята величина стоимости объектов оценки, не соответствующая их действительной рыночной стоимости, подтверждается заключением экспертов и другими материалами дела. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о понесении истцом расходов на проведение экспертизы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  5. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку заключения о стоимости заложенного имущества составлены в четком соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-8911
    Заявление об оспаривании действий должностного лица о признании незаконным отказа главы в согласовании схемы планировочной организации земельного участка и возложении обязанности на указанное лицо согласовать схему планировочной организации его земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку нарушает права истца как землепользователя и препятствует осуществлению этих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2937
    Поскольку истцом под автостоянку будет использоваться только часть площади принадлежащего ему земельного участка, а остальная часть будет использоваться без соблюдения установленного вида разрешенного использования земельного участка, что является нарушением норм земельного законодательства, в удовлетворении требования о признании постановления административного органа недействительным и изменении вида разрешенного использования земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3337
    Наличие муниципальной программы Реконструкция, благоустройство, строительство и ремонт автомобильных дорог городского поселения не освобождает администрацию городского поселения от соблюдения федеральных нормативных правовых актов, устанавливающих обязанность органов местного самоуправления проводить не реже одного раза в год оценку технического состояния автомобильных дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:30

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7668
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта и признании права постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку такое право в данное время не предоставляется физическим лицам, строения являются самовольными, поэтому приобретательная давность на них не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3056/2011
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены в части правомерно, так как спорные строения были возведены ответчиками без оформления каких-либо прав на земельный участок под этими строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:00


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492