ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-14943/2011
    Дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность истцу как члену садоводческого товарищества бесплатно земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как судом не принят во внимание довод органа местного самоуправления о том, что проект организации и застройки территории садоводческого товарищества органом местного самоуправления не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:55

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2662
    Исковые требования об обязании муниципального образования устранить нарушения эксплуатационного состояния автомобильных дорог, привести дороги в соответствие с требованиями ГОСТ удовлетворены правомерно, так как ремонт дорог в границах населенных пунктов сельского поселения, куда входит спорный участок дороги, относится к исключительным полномочиям органов местного самоуправления муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:59

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2011 по делу N 33-6517
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении данного договора стороны были свободны в заключении договора, договор не противоречит законодательству, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:34

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8786/2011
    Иск о признании бездействия органа местного самоуправления по устройству противопожарных разрывов вокруг населенных пунктов и социальных объектов, расположенных рядом с лесами, незаконным, обязании организовать осуществление данных действий удовлетворен частично, поскольку в суд не было представлено доказательств по выполнению данных работ. При этом лицо имело право на обращение в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, так как было нарушено его право на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10300
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перераспределении долей участников общей долевой собственности оставлено без изменения, так как истцами не представлено доказательств увеличения спорного земельного участка за их счет, согласования с собственником участка вопроса об увеличении площади участка и последующего изменения долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4583/2011
    Вариант раздела, предложенный истицей, соответствует фактическому использованию земельных участков сторонами, поскольку в процессе землепользования сложилась четко зафиксированная граница раздела участков между двумя домами, расположенными на них. Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части раздела земельного участка по предложенным сторонами вариантам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4602
    Поскольку судом достоверно не установлено, в каких границах ранее были выделены земельные участки истцу, располагались ли они на территории, относящейся к населенным пунктам, и в какой части, к какой категории земель относились и относятся в настоящее время земли, переданные в собственность истцу в той части, по которой проходит автомобильная дорога, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4606
    Поскольку граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки приобретены до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, суд правомерно признал за истицей право собственности на многоконтурный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4607
    Поскольку граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки приобретены до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-4659
    Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493