ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 411/2012
    Суд удовлетворил первоначальные исковые требования о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании его снести и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на жилой дом, поскольку ответчиком дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения необходимых разрешений, соответственно, спорный жилой дом является самовольной постройкой и право собственности на него за ответчиком признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:53

  2. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11589/2011
    Дело по иску о разделе жилого дома в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:35

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11590/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и здание отказано правомерно, поскольку кредитные средства были взяты именно для реконструкции имущества, внесенного в качестве паевого взноса, не представлено доказательств того, что объект недвижимости за время строительства не претерпел изменений, кроме того, кредит не погашен, договор об ипотеке не прекратил свое действие, залогодержатель не согласен с возвратом спорного имущества выходящему члену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  4. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11591/2011
    Судебный акт, которым удовлетворено заявление о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, оставлен без изменения, поскольку взыскатель был реорганизован в установленном законом порядке, в связи с чем его права перешли к правопреемнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  6. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11362
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки наложенный на недвижимое имущество - предмет купли-продажи - арест не был отменен в установленном законом порядке и действия судебного пристава-исполнителя по отмене запрета на совершение регистрационных действий признаны незаконными, отчуждение имущества должником произведено с нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7913/2012
    Исковые требования о признании недействительным приказа, прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок на момент обращения истицей с соответствующим заявлением не являлся свободным от правовых притязаний иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-7991/2012
    Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок, возложения обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку наличие зарегистрированного права ответчика на спорный земельный участок нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7917
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками своевременно задолженность не погашена, согласие досрочно расторгнуть соглашение истцу не направлялось. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена согласно заключению судебной оценочной экспертизы его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2012 по делу N 33-2068
    В удовлетворении иска о признании неустановленной кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что расчет величины кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего истцу, произведен неправильно, в связи с чем сведения о показателях величины кадастровой стоимости земельного участка следует считать не подлежащими применению, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499