ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3342/2012
    Отсутствуют правовые основания для закрепления права собственности на земельный участок большей площадью, чем подтверждено правоустанавливающими документами, если имеет место превышение заявленной площади земельного участка более чем на десять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:16

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6969/2012
    Судебный акт по делу о признании права на переселение, обязании предоставить жилье, признании утратившими права пользования жильем и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о наличии у истицы права на получение жилья в порядке и на условиях, предусмотренных законом субъекта РФ; учитывая, что в настоящее время жилье утрачено ввиду его разрушения, суд пришел к выводу об обоснованности требований о признании утратившими право пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8081/2011
    В удовлетворении исковых требований по делу о признании недействительным решения об отказе в приватизации земельного участка и обязании заключить договор приватизации земельного участка отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения истцом права на приватизацию спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2330
    Материал по делу о признании незаконным бездействия, об обязании выполнить обязательства по договору на электроснабжение направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как прокурор обратился с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения ограничения их прав, что не является вмешательством в договорные отношения юридических лиц в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:19

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2331
    Материал по заявлению об оспаривании бездействия по неисполнению обязательств по оплате электроэнергии возвращен для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку прокурор обратился в суд в защиту гарантированных Конституцией РФ прав и интересов неопределенного круга лиц, что не может расцениваться как вмешательство в договорные отношения юридических лиц в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:19

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2364
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акты удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о наличии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является законным, мотивированным и основан на имеющихся в деле доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:17

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2312/2012
    Судебный акт по делу о сносе самовольной постройки оставлен без изменения, поскольку возведенные ответчиком строения являются объектами капитального строительства, построены на не отведенном для этих целей земельном участке, без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство и при отсутствии требуемых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-7104/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении содержания муниципальной дороги в надлежащем состоянии, обязании организовать проведение ремонта дороги удовлетворено правомерно, поскольку на проезжей части образовалась просадка, что является нарушением установленных законодательством норм и правил, а обязанность по содержанию дорожной сети возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц по заключаемым ими договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:17


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500