ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6384/10
    В удовлетворении исковых требований о признании лица подвергшимся радиационному воздействию и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истец получил суммарную (накопленной) эффективную дозу радиационного облучения, установленную законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:20

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2406/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ его земельного участка согласно техническому отчету отказано правомерно, поскольку при проведении межевания границы земельного участка истца границы земельных участков не были согласованы со всеми землепользователями. Доказательств, подтверждающих захват ответчиком участка истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  3. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2781
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично правомерно, так как на основании представленных доказательств право истца подтверждено на 600 кв. м, документов, подтверждающих предоставление права на большую площадь, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-971
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления выделить земельный участок на праве собственности отказано правомерно, так как ст. 17 ФЗ О статусе военнослужащих, закреплявшая льготы для военнослужащих при предоставлении им участков, утратила силу, п. 12 ст. 15 Закона не содержит указания на безвозмездность предоставления участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:49

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3036/11
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при заключении договора аренды состав и содержание проекта планировки территории, на которых находится спорный земельный участок, соответствовали требованиям статьи 42 Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:31

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3264/2011
    Дело по иску об обязании не препятствовать в пользовании и оформлении права собственности на земельный участок, признании недействительным межевого дела, недействительными сделок по отчуждению земельного участка, недействительной госрегистрации права собственности, установлении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не истребована копия межевого плана земельного участка, не решен вопрос об экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:24

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-141/11
    В связи с правомерным начислением налоговым органом размера налога требование о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  9. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1569
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного земельного участка, который зарегистрирован на основании свидетельства о праве собственности на землю. Истцом не представлено доказательств того, что участок был предоставлен ему на законном основании, находился в его фактическом пользовании, а также доказательств неправомерности владения ответчиком спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:44

  10. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1027
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, которым было отказано в государственной регистрации, удовлетворено правомерно, поскольку спорный участок был передан в собственность за плату, право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи и заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок под индивидуальным гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509