ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-658/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  2. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по регистрации договора залога, влекущей возникновение ипотеки в силу закона ничтожной отказано правомерно, так как договор ипотеки содержит все необходимые и существенные условия данного вида договоров и соответствует требованиям законодательства. Истица не представила доказательств нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:36

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1804
    Поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о получении истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр) от ядерных испытаний, суду представлено не было, в удовлетворении исковых требований о признании истца подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5035/11
    Дело по иску об оспаривании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-472/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения, удовлетворено правомерно, так как обязательными для применения нормами предусмотрено, что поддержание в постоянной готовности подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств в населенных пунктах возлагается на органы местного самоуправления независимо от вида застройки населенного пункта и количества жителей, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:26

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-159/2011
    В иске о выселении, обязании прекратить право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и освобождении его от имущества отказано, встречный иск об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен, поскольку выбытие истца в новое строение, которое числилось за хозяйством его родителей, не влечет возникновение у него права собственности на данное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:22

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-627/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения и системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, удовлетворено правомерно, так как указанным органом не выполняются требования федерального законодательства в области пожарной безопасности, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:19

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-994/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением категории земель и вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент обращения истца с заявлением к ответчику границы городской черты утверждены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-146
    Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности, и возложении обязанности исполнить указанные требования удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика, как на орган местного самоуправления, возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности в сельских населенных пунктах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510