ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-23
    В удовлетворении требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для его отмены не имеется. Границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и уполномоченными на то лицами, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:13

  2. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-321
    Дело по иску об определении выкупной цены на дом, выплате выкупной стоимости, прекращении права собственности, выплате убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли закону условия мирового соглашения, а также нарушают или нет условия мирового соглашения права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1602/11
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным отказа органа муниципального образования в признании пригодным жилого строения для постоянного проживания, расположенного на садовом участке на территории садоводческого объединения в границах населенного пункта, отказано правомерно, так как указанный вопрос в соответствии с законодательством муниципального образования решается во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:06

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-149
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий кадастрового органа по внесению в кадастр изменений в сведения о земельном участке, бездействия по извещению об учете изменений, обязании исключить сведения отказано правомерно, так как стоимость участка правомерно определена исходя из вида использования участка в целях жилищного строительства, а не для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-152
    Исковые требования об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления с дальнейшей рекультивацией земельных участков, организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку отходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт нарушения законодательства об отходах, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов относится к компетенции органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1790/2011
    В иске о включении земельных участков в границы населенного пункта, о признании недействительным свидетельства о праве собственности и прекращении права собственности на участок отказано, поскольку спорный земельный участок лица разделен на три участка, только два из которых находятся в кадастровом квартале на землях населенного пункта и один выходит за границы указанного квартала, располагается в другом кадастровом квартале, участки которого относятся к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1092
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, так как установкой забора истица определила и закрепила границы принадлежащего ей земельного участка, а факт использования участка за границами этого забора не свидетельствует о правомерности такого использования и расценивается как самовольное занятие этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1450/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре долей жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку реконструкция жилого дома произведена без получения соответствующих разрешений, в результате чего возник новый объект недвижимости, который на момент рассмотрения дела не существовал, и в ходе рассмотрения дела не доказана реальная возможность выделения долей из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  9. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-338/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2591/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность отмены свидетельства о государственной регистрации и кадастрового паспорта на земельный участок, поскольку отмена свидетельства о государственной регистрации не влечет за собой автоматического исключения из государственного реестра прав соответствующих сведений о правах, то есть не влечет каких-либо правовых последствий, а отмена кадастрового паспорта не влечет отмену и не исключает соответствующих записей в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511