ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2697/2012
    Тот факт, что в отношении автомобильной дороги имеется технический паспорт, изготовленный в результате технической инвентаризации объектов капитального строительства, не исключает необходимость проведения ее паспортизации в соответствии с Типовой инструкцией по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования, так как данный паспорт отражает иные показатели и не включает в себя характеристики фактического состояния дороги на протяжении всего срока ее службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6497
    Поскольку доказательств принадлежности спорного жилого дома и хозяйственных построек предыдущему собственнику не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.05.2012 по делу N 33-507
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявитель является добросовестным приобретателем земельного участка и наложенный арест препятствует возможности зарегистрировать ему свое право на спорное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:06

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2347/2012
    В иске об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем были совершены оспариваемые действия в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:10

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2323
    Заявление о признании незаконным постановления администрации сельского поселения, которым присвоены почтовые адреса жилому дому, возвращено заявителю правомерно, поскольку истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:41

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7815/2011
    Иск о признании недействительными доверенностей, договоров купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен частично, поскольку договор купли-продажи спорных объектов недвижимости был заключен лицом, не являющимся собственником, а также не обладающим правом их распоряжения, то он не соответствует требованиям закона; воля истцов на совершение сделки об отчуждении спорного имущества отсутствовала, следовательно, истребование этого имущества у ответчика не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6489/2012
    Заявление о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд удовлетворено правомерно, поскольку изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, кроме того, ответчиком нарушена процедура принятия оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5486/2012г.
    Иск в части установления начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества удовлетворен частично, так как истец не представил доказательств изменения рыночной стоимости предмета залога, судом во внимание приняты условия договора об ипотеке о начальной продажной цене при обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5888
    Определение суда о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку подтвержден факт оказания представительских услуг и их оплаты, размер расходов определен с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема и сложности выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2411/2012
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости правомерно отказано, поскольку заявители фактически просят суд увеличить площадь земельного участка, не предъявляя при этом к смежным землепользователям требований о признании права собственности на земельный участок большей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512