ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения условий договора со стороны ответчика, существенного изменения обстоятельств, которое может являться основанием для изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2563
    В удовлетворении заявления об обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и обязании выдать удостоверение установленного образца отказано правомерно, поскольку отсутствует требуемое для отнесения истца к категории граждан, подвергшихся радиационному воздействию, условие о получении суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8608/12
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении за плату земельного участка удовлетворено правомерно, так как у органа местного самоуправления отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4732/2012
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и включении в наследственную массу указанного имущества удовлетворен правомерно, так как спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом; доказательств того, что это имущество полностью или в части приобретено на личные средства наследодателя, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17388/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным отказа от наследства отменено, новым решением иск удовлетворен, так как истец является лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, и не вправе отказаться от нее в силу закона в пользу другого наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17726/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования данного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:33

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17843/12
    Исковые требования о признании незаконными решений о приостановлении и отказе осуществления кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет образуемых земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку основанием для приостановления и отказа осуществления кадастрового учета объектов недвижимости явилась накладка на земельные участки, которая является допустимой нормой при формировании земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:31

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18298/12
    Решение суда об устранении препятствий в выполнении работ по межеванию земельного участка и постановке его на кадастровый учет оставлено без изменения, так как в результате некорректного проведения межевых работ права истицы были нарушены, ей были созданы препятствия в постановке на кадастровый учет данного участка в связи с фактом геодезического пересечения границ, являющегося кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2591/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность отмены свидетельства о государственной регистрации и кадастрового паспорта на земельный участок, поскольку отмена свидетельства о государственной регистрации не влечет за собой автоматического исключения из государственного реестра прав соответствующих сведений о правах, то есть не влечет каких-либо правовых последствий, а отмена кадастрового паспорта не влечет отмену и не исключает соответствующих записей в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2697/2012
    Тот факт, что в отношении автомобильной дороги имеется технический паспорт, изготовленный в результате технической инвентаризации объектов капитального строительства, не исключает необходимость проведения ее паспортизации в соответствии с Типовой инструкцией по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования, так как данный паспорт отражает иные показатели и не включает в себя характеристики фактического состояния дороги на протяжении всего срока ее службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513