ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4024/2010
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:27

  2. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, так как ответчик не имел права отчуждать не принадлежащую ему долю в спорном жилом доме и двух земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:14

  3. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8038/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки и об исключении земельного участка из состава земельного участка, сформированного для размещения гостинично-оздоровительного комплекса, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3378/2012
    Паспортизацию автомобильной дороги местного значения должно осуществлять муниципальное образование, являющееся собственником дороги. Паспортизации в обязательном порядке подлежат все автомобильные дороги общего пользования, поскольку отсутствие паспорта затрудняет обеспечение безопасности участников дорожного движения, а его наличие позволяет определить фактическое состояние дороги, рационально планировать работы по ее строительству, реконструкции, ремонту и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4271
    Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку факт незаконных действий ответчика, выразившихся в направлении истцу индивидуальных обращений, участии в аукционе по продаже прав аренды земельного участка, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:47

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3665/2012
    То обстоятельство, что органом местного самоуправления была утверждена муниципальная программа, устанавливающая время и очередность паспортизации автомобильных дорог местного значения, не освобождает уполномоченный орган произвести паспортизацию дороги по требованию прокурора, так как отсутствие такого паспорта при условии эксплуатации дороги не позволяет подтвердить безопасность ее использования и необходимость незамедлительного изготовления технического паспорта дороги является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3671/2012
    То обстоятельство, что на автомобильную дорогу отсутствует технический паспорт, является основанием для возложения на администрацию муниципального образования, в границах которого находится данная дорога, обязанности по проведению ее паспортизации, поскольку технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения на территории поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4610/2010
    Требования о признании решения об исключении лица из членов СНТ недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюдена предусмотренная законом и уставом процедура уведомления истицы о предстоящем собрании и исключении ее из членов СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:37

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9958
    Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подведомственности истцом не нарушены, в связи с чем у суда оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:15

  10. Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-621
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг оставлено без изменения, поскольку согласно закону при заключении и исполнении государственного контракта изменение его условий по соглашению сторон или в одностороннем порядке не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:50


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515