ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4821/2010
    Требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказывается совершить действия по передаче документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:07

  2. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7861/2010
    Иск о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки, обязании снять с кадастрового учета и поставить на учет другой земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства выделения ему земельного участка в установленном порядке уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3697/2010
    Поскольку рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и является безусловным основанием для отмены определения суда, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Дело о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось соответствие оспариваемого постановления положениям действующего законодательства, а также соответствие вида территориальной зоны, на которой предполагается выделение земельного участка объявленной заявителем цели его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57

  5. Постановление Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 4а-527/2012
    Непредставление юридическим лицом уполномоченному органу в установленный срок документов, подтверждающих право на использование земельного участка для эксплуатации здания детского сада, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Производство по данному делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6759
    Процедура государственной регистрации права собственности за ответчиком на спорный земельный участок регистрирующим органом была соблюдена в соответствии с законом, права истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконными действий по утверждению землеустроительного дела и постановке на кадастровый учет земельного участка, о признании незаконными действий о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-11232012
    Иск о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа; однако решение ответчиком не исполнено и сумма займа не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8681
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, его границы установлены, согласованы с соседними землепользователями и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518