ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8688
    Исковые требования о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен жилой дом, удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования; спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  2. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11332/2011
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-315/2012
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13321/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика изменить местоположение садового дома отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, из какого материала выполнен садовый дом, принадлежащий на праве собственности истцу, и на каком расстоянии от него находится дом ответчика, что не позволяет установить наличие допущенных нарушений строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8679
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок находился в пользовании истицы и других собственников жилого дома до вступления в законную силу закона СССР от 6 марта 1990 г. О собственности СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 N 33-721/2012
    Иск о признании истца подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне и распространении на него социальных гарантий, предусмотренных законом, правомерно удовлетворен, поскольку совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что он действительно проживал на территориях, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:50

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-1514
    Иск о признании права собственности на долю гаража, выплате компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности на спорный гараж, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный под гаражом, удовлетворен, так как доля ответчика в спорном гараже является незначительной, он гаражом не пользуется, постоянно проживает в другом месте, при этом им не представлено доказательств существенного интереса в использовании данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:44

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1626
    В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии отказано, поскольку судом бесспорно не установлено, что территория организации, где работал истец, не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3872АП/2012г.
    Правомерно признано незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несоблюдении законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, поскольку органом в нарушение требований федерального законодательства не было проведено лесоустройство на землях поселения, что влечет невозможность осуществления мероприятий, направленных на предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций на используемых лесных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519