ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3873АП/2012г.
    Правомерно признано незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несоблюдении законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, поскольку органом в нарушение требований федерального законодательства не было проведено лесоустройство на землях поселения, что влечет невозможность осуществления мероприятий, направленных на предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций на используемых лесных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Поскольку права и обязанности ликвидируемой администрации муниципального образования, заместителем главы которой являлся истец, перешли к вновь созданной администрации, требования о восстановлении истца в прежней должности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Требование о признании незаконным распоряжения об увольнении истцов подлежит удовлетворению, поскольку изменение подведомственности организации или ее реорганизация не могут являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5253
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом, взыскивается с поручителей в солидарном порядке, а также за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10005
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил условия договора займа о сроке возврата суммы займа, сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10636
    Решение суда, которым удовлетворен иск о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество в меньшем размере от заявленного, оставлено без изменения, поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнял принятые на себя обязательства, сумма неустойки снижена, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10656
    Решение суда по делу о признании права на меры социальной поддержки как пострадавшему от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что допустимых доказательств соответствия полученной истцом суммарной дозы облучения законодательной норме, дающей право на получение льгот и компенсаций, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу N 33-651/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:36

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2801
    Поскольку право собственности городского поселения на часть земельного участка в судебном порядке не оспорено, правоустанавливающие документы о правах на спорную часть земельного участка у истцов отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления в части указания площади земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок в общую долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  10. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.09.2012 по делу N 21-141/2012
    Постановление и решение о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку суд установил, что, являясь лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог в населенных пунктах, заявитель допустил формирование снежного вала на дороге, им не были проинформированы участники дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520