ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1803
    Иск и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, поскольку в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1819
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, восстановлении права общей долевой собственности на жилой дом отказано, поскольку истица после смерти мужа унаследовала долю дома, ей также было известно, что еще в 2001 году лицом была совершена сделка купли-продажи земельного участка. При этом истицей пропущен и не подлежит восстановлению срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-1854
    Ответчик по основному иску обоснованно не признан утратившим право пользования жилым помещением ввиду отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований. Встречный иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и дом, вселении правомерно удовлетворен, так как регистрация осуществлена на основании не соответствующего требованиям закона документа, истцу право пользования спорным помещением предоставлено его предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-1907
    Иск о признании права на получение пенсии по возрасту досрочно, назначении этой пенсии удовлетворен, поскольку истцу, постоянно работавшему в населенном пункте, наряду с другими работниками выплачивалась компенсация за работу в зоне радиоактивного загрязнения и предоставлялся дополнительный к очередному отпуск, что подтверждается материалами дела. Населенные пункты органа местного самоуправления указаны как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-194
    Дело о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, каковы действительные границы земель коллективно-долевой собственности в спорном земельном массиве, входит ли спорный земельный участок в состав земель населенного пункта и с какой территориальной зоной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-205/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ошибкой обозначение границы населенного пункта на дежурной кадастровой карте отказано правомерно, поскольку передача земель в ведение личного подсобного хозяйства истца не может означать изменение границы населенного пункта либо изменение категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-24
    Исковые требования о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, следовательно, имеет право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4152/11
    Дело о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции нормы законодательства, регулирующего земельные отношения, не применены, юридически значимые для дела обстоятельства установлены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 16.09.2011 по делу N 33-429/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения о предоставлении в собственность в порядке приватизации земельного участка удовлетворены, поскольку с заявлением о выкупе земельного участка обратилось лицо, имеющее в собственности не завершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.07.2011 по делу N 33-691/2011г.
    Технический паспорт и выписка из похозяйственной книги не являются правоустанавливающими документами и основаниями для государственной регистрации права собственности, следовательно, указанные документы сами по себе как не влекущие правовых последствий не могут быть признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522