ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-90
    Исковые требования о признании недействительным с момента издания постановления о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как земельный участок, предоставленный в собственность по договору купли-продажи, относится к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении него установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-93
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка под объектом недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательства того, что на момент заключения спорного договора отсутствовал объект недвижимости, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1356/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении земельных участков, оставлено без изменения, поскольку истцы являются собственниками спорных земельных участков на основании вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1644
    Дело в части признания за истцом по основному иску права собственности на 1/3, истцом по встречному иску - на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требования, не учел, что свидетельство о праве собственности на участок, выданное отцу истцов, признано недействительным, истцы в орган местного самоуправления в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ с заявлением о приобретении прав на спорный участок не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3213/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога расположена в границе сельского поселения, вывод суда о возложении на администрацию муниципального образования обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3214/2012
    Ввиду того что на автомобильную дорогу местного значения не имеется технического паспорта, обязанность по ее техническому учету и паспортизации возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку согласно действующему законодательству оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:59

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2328
    Исковое заявление о признании отсутствующим права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку в нем содержится требование о признании права собственности на участок отсутствующим без конкретизации заявленных требований применительно к каждому из соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:34

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-839/11 по делу N 2-230/11
    Иск о признании права на постановку на учет для получения жилищной субсидии, обязании включить в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку временное отсутствие истца не влечет утраты им права состоять на учете для получения жилищной субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:06

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-8/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворены правомерно, так как истцы доказали наличие препятствий в пользовании принадлежащей им собственности, граница земельного участка ответчика со стороны, на которой установлен забор, значительно выступает и частично перекрывает въезд к домовладению истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:40

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13071/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие принятие ею наследства в соответствии с требованиями гражданского законодательства, действовавшего в 1997 году.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523