ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5376/2012
    Негаторное требование истца - собственника земельного участка, направленное к смежному собственнику, удовлетворено на основании представленного им акта установления и согласования границ его земельного участка, решения о постановке на кадастровый учет с учетом того, что при проведении межевания участка истца были определены координаты характерных точек его границ, являющиеся обязательными при проведении межевания других смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  2. Определение Липецкого областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-3705-2011/33-70-2012
    Требования о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка под строительство индивидуального жилого дома удовлетворены, поскольку указанный участок сформирован на существующей линии магистрального водопровода. Кроме того, с ответчика взысканы убытки, причиненные истцу произведенными расходами на возведение фундамента жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6173/11
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что на ответчика не возложена обязанность в силу договора нести перед третьими лицами ответственность за техническое состояние проезжей части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6463
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который не оспорен, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9480/2012
    Заявление о признании незаконным постановления об утверждении графика включения-отключения уличного освещения удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие освещения на улицах населенных пунктов создает непосредственную опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2239
    Строительство зданий, строений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять с соблюдением установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, в противном случае данные строения подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших соответствующие нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33АП-2221/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств заключения собственником спорного жилого помещения договора найма жилого помещения в соответствии с требованиями действующего на тот момент гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2837(2012)
    В иске о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС отказано правомерно, так как установлено, что истец проживает на территории, находящейся в границах зон радиоактивного загрязнения, и он имеет право только на возмещение вреда здоровью и меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4393/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку расходы истца связаны с оплатой государственной пошлины в соответствии с п.п. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию права собственности на земельные участки, указанные расходы истец понес во исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1868
    Решение суда в части установления границ земельного участка при жилом доме принято правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. Решение суда в части взыскания судебных расходов изменено, так как судебные издержки были распределены без учета того, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:39


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530