ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2012 N 7-513/2012
    Решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении главы администрации муниципального образования отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлена объективная сторона правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9743
    Действующее законодательство не предусматривает основанием для освобождения от исполнения обязательств отсутствие у лица, на которое возложено обязательство в силу закона или договора, денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-36038
    При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которому кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  4. Решение Ленинградского областного суда от 30.10.2012 N 7-652/2012
    Тот факт, что после дорожно-транспортного происшествия дорожной организацией зимняя скользкость на дороге была устранена в предусмотренные государственным стандартом сроки, не свидетельствует о выполнении дорожной организацией предусмотренных нормативно-правовыми актами по устранению зимней скользкости требований к моменту дорожно-транспортного происшествия и не может служить основанием для вывода об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/4-7910
    В удовлетворении требований о признании распоряжения незаконным, обязании поставить семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставление жилья по договору социального найма лицам, на которых распространяется действие ЖК РФ, возможно при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, однако к данным лицам истец не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-18957
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, так как из материалов дела усматривается, что заявлен иск на значительную сумму, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14137
    В удовлетворении иска о выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку, как установлено, населенный пункт, в котором проживала истица, не входит в определенный законодателем перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, и, кроме того, доказательства того, что данный населенный пункт пострадал от ядерных испытаний, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6649/2012
    Истец проживал в установленный законодательством период в населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию, что признано формальным подтверждением причинения истцу вреда, следовательно, требование о признании истца лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3630/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства - жилого дома, поскольку истец собственником недвижимого имущества не является, при рассмотрении дела доказательств наличия полномочий на отчуждение спорного имущества не представлено, в связи с чем сделка купли-продажи объекта незавершенного строительства - жилого дома - и земельного участка обоснованно признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:17

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3993/2012
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения передано на новое рассмотрение, поскольку представленная суду копия акта об отводе границ земельного участка надлежащим образом не заверена, суд подлинные документы не истребовал и не изучил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533