ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9075
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования спорным земельным участком сложился, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под застройку до вступления в силу Закона О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1911
    В иске о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок у истца не возникло, оспариваемое истцом постановление, а также постановка земельного участка на кадастровый учет и заключение муниципальным образованием договора аренды земельного участка с лицом прав и законных интересов истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:51

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3130
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления привести полотно дороги в соответствие с требованиями ГОСТ отказано правомерно, поскольку факт бездействия органа местного самоуправления в области организации дорожной деятельности не установлен, содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляются в рамках выделенных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2403-12
    Заявление о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка, договора о безвозмездном предоставлении участка в собственность удовлетворено правомерно, так как предоставление участка было осуществлено в нарушение установленного законом порядка, спорный участок не мог быть предоставлен в собственность физическому лицу, поскольку расположен в пределах территории рекреационного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4535/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2445/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о понуждении к совершению определенных действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку объективных препятствий к выполнению предписанных судом мероприятий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.07.2012 по делу N 33-1103
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняется обязанность по погашению кредита и уплате процентов наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственно пригодным для проживания, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2425
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга и пени по кредитному договору, а также процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:18

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2599
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2631
    Иск о признании права собственности на земельный участок и взыскании расходов, понесенных в связи с формированием земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку при переходе к истцу права собственности на изолированную часть жилого дома к нему на праве бессрочного пользования перешла часть земельного участка, занятая частью вышеуказанного жилого дома, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534