ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2766
    Иск о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием имуществом, удовлетворен, так как факт использования ответчиком нежилого помещения и получения дохода от его использования подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9619/2012
    Иск о понуждении к проведению в течение четырех месяцев работ по капитальному ремонту удовлетворен, поскольку неисполнение органами местного самоуправления обязанности по организации строительства и содержанию дорог в соответствии с установленными стандартами нарушают права истца, как участника дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:05

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2448/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по регистрации в качестве муниципальной собственности автомобильных дорог в пределах муниципального образования удовлетворено правомерно, так как регистрация автомобильных дорог является обязанностью органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:57

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2680
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок отнесен к объектам исторического и культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1766/12
    Исковые требования об обязании выполнить в полном объеме комплекс мер по пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе прокурорской проверки были установлены нарушения пожарной безопасности в населенных пунктах, которые не имеют запасов воды для целей пожаротушения, доказательств устранения указанных нарушений ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:25

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-11407/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что земельный участок был ему предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:58

  7. Определение Ивановского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1110
    В удовлетворении иска об определении границы земельного участка, признании границ участков неправильно определенными, исключении сведений о местоположении земельных участков отказано правомерно поскольку в нарушение норм права межевание земельного участка и его кадастровый учет произведены не были, в связи с чем участок истца не обладает индивидуально-определенными признаками, определяющими его как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-653/2012
    В удовлетворении требований о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию, отказано, поскольку справка, выданная компетентным органом Республики Казахстан, не является доказательством, подтверждающим факт получения истцом дозы облучения, так как международных договоров между РФ и Республикой Казахстан о взаимном признании законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10962
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 N 33-11560
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию, отменено в части признания недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:57


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535