ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19956/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлено без изменения, так как заключением эксперта установлено, что в настоящее время заградительные элементы для стоянки автомобилей демонтированы, а установить, кем именно забетонированы площадки, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:37

  2. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о мнимости договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  3. Постановление Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 4а-527/2012
    Непредставление юридическим лицом уполномоченному органу в установленный срок документов, подтверждающих право на использование земельного участка для эксплуатации здания детского сада, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Производство по данному делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13321/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика изменить местоположение садового дома отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, из какого материала выполнен садовый дом, принадлежащий на праве собственности истцу, и на каком расстоянии от него находится дом ответчика, что не позволяет установить наличие допущенных нарушений строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18475
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, так как указанный земельный участок не является предметом спора по настоящему делу, не представлено данных о соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-5942/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию и выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не проживал в населенном пункте, относящемся к зоне повышенного радиационного риска, в период ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11640
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок для строительства, о взыскании задолженности отказано правомерно, так как определением суда арест с земельного участка снят, следовательно, судом было правомерно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5291
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:14

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22224
    В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок в аренду и заключить договор аренды отказано правомерно, так как испрашиваемый участок находится между двумя соседними участками и является проходом к домовладению, принадлежащему другому собственнику, частично выходит за границу населенного пункта, в связи с чем предоставление участка не может быть согласовано с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536