ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1931/2012
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано правомерно, поскольку сам факт проживания истца в зоне повышенного радиационного риска не порождает права на получение мер социальной поддержки, кроме того, признание права иметь льготы в иностранном государстве не порождает наличие таких прав в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:06

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3193
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче удостоверений гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании права на получение социальной поддержки и об обязании внести их в реестр на выдачу удостоверений гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, поскольку доказательств, подтверждающих факт получения истцами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:05

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 N 33-1417/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок - удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 N 33-1436/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование не возвращенным в установленный срок основным долгом, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по возврату полученных от истца денежных средств и уплате соответствующих процентов выполнены ответчиком не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5183/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5245/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5252/2010
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1390
    Дело об отмене постановления органа местного самоуправления и исключении записи о регистрации права собственности ответчиков на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, определен ли порядок пользования всеми сособственниками домовладений спорным участком, прилегает ли он к той части дома, в которой проживает истец, какая площадь спорного участка предоставлена ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1307
    В удовлетворении требований о сносе самовольной постройки (газопровода) правомерно отказано, поскольку не доказано, что нахождение газопровода над земельным участком истца создает препятствия в целевом использовании участка, опасно для жизни и здоровья истца; несоответствие объекта строительным нормам и правилам несущественно и устранимо; разрешение спорных правоотношений может быть достигнуто другим путем - заключением сервитута части земельного участка истца на приемлемых для сторон условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1347
    Требования о признании заключенного между истцом и ответчиком договора ипотеки прекратившим свое действие правомерно удовлетворены в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку заемщик, в обеспечение исполнения обязательств которого по кредитному договору был заключен данный договор ипотеки, свои обязательства исполнил полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552