ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2658
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонта дорожного покрытия удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в ходе проведения проверки состояния дорожного покрытия на спорном участке дороги выявлено несоответствие дорожного покрытия установленным законом требованиям, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N 33-817
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку ранее действующим правоприменительным актом допускалось применение части 3 статьи 263 ГПК РФ по аналогии, а на сегодняшний день он отменен и иного порядка в ГПК РФ, позволяющего регулировать сложившиеся правоотношения, не имеется, у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-870
    Решение об отказе в удовлетворении требований о признании несуществующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительным договора купли-продажи участка оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно признал участок ответчика ранее учтенным в силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, соответственно, доводы жалобы о том, что право собственности на участок у истца возникло ранее, чем у ответчика, не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10777
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих установление ограничения (обременения) спорного земельного участка в публичных интересах, а также доказательств предоставления всех необходимых для регистрации документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 N 33-12365
    Решение суда об обязании ответчиков демонтировать объект наружной рекламы оставлено без изменения, так как прокурор обладает правом обращения в суд общей юрисдикции с подобными требованиями, утверждаемые Госстандартом России технические нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию в Министерство юстиции РФ представляться не должны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20761/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, оставлено без изменения, так как при строительстве спорного объекта нормы законодательства о градостроительной деятельности нарушены не были, поскольку в отношении данного объекта выдача соответствующего разрешения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21222/12
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без изменения, поскольку установлено, что фактически на спорном земельном участке были выполнены противооползневые мероприятия и проложен водовод, что было выполнено при отсутствии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21950/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа выдать истцу удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, оставлено без изменения, так как по расчетам специалистов истцом от всех произведенных на полигоне взрывов могло быть получено облучение, не превышающее установленной соответствующим законодательством дозы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:48

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3589
    Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и вопрос о его восстановлении не решен судом, то жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19350/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными и исключении из госкадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ участка отказано, поскольку экспертное заключение не указывает на наличие кадастровой ошибки, а подтверждает то обстоятельство, что границы участков сторон не соответствуют границам выданных им кадастровых планов, не установлено наложение участка ответчика на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554