ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18774/2012
    В удовлетворении иска об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком отказано, встречный иск об исключении из ГКН сведений о местоположении границ участка удовлетворен правомерно, так как при определении местоположения границ участка истца согласование границ с территориальной администрацией, со смежными землепользователями не производилось, что является неправомерным и влечет нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15334
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16441
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном порядке не согласованы и фактически участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17570/2012
    Дело об установлении границ земельного участка, признании извещения незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд первой инстанции иск разрешил по существу в части, вместе с тем производство по делу прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18321/12
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцу право пользования земельным участком перешло с переходом права на долю жилого дома в том же объеме, что и у прежнего собственника, в том числе и права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15544/2012
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию, выдачи удостоверения, возмещении компенсации и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истец не проживал в населенном пункте в период, когда последний был включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12413
    Иск об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, находится в общем пользовании собственников, никак не разделен между ними, порядок пользования не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12436/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, обязании передать земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20204
    В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать границы земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, и с учетом заявленных требований не является лицом, которое в силу закона согласовывает границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556