ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-490/2012
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за захламление земли в результате несанкционированного размещения отходов производства отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, должностное лицо, ответственное за организацию природоохранной деятельности, производственного экологического контроля и обеспечение экологической безопасности на предприятии, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:59 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3138
В удовлетворении заявления о признании отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство незаконным и возложении обязанности на ответчика выдать разрешение на строительство магазина отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено документа, указывающего на то, что разрешенным видом использования принадлежащего ему земельного участка является строительство магазина.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1744
Исковые требования о признании истцов лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении на них социальных гарантий и обязании выдать удостоверения удовлетворены правомерно, так как истцы являются лицами, подвергшимися радиационному воздействию, и на них распространяются социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9074/2012
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, занимаемый истцами, никому в собственность не предоставлялся, право собственности на жилой дом не оформлялось, в приватизации земельных участков истцы ранее не участвовали; границы спорного земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями, порядок пользования земельным участком сложился.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01 - Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10320
Судебный акт об отмене меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий в отношении земельного участка оставлен без изменения, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, оснований к отмене судебного акта не имеется, так как он постановлен в соответствии с требованиями закона.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19 - Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10451
В иске о признании недействительными распоряжения и свидетельства на право собственности на землю, договора дарения земельного участка, зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания распоряжения, истец не является стороной договора дарения, его права и законные интересы как правопреемника в порядке наследования данный договор не нарушает, право собственности ответчика на спорный земельный участок в судебном порядке не оспорено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16 - Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10474
Иск о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и земельный участок, исключении из описи арестованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака и является их совместной собственностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10023/2011
В удовлетворении заявления в части обязания произвести по периметру территории поселка и поселка в местах примыкания к лесному массиву минерализованную полосу отказано, поскольку органы местного самоуправления не обладают полномочиями по созданию минерализованной полосы вокруг поселков, так как создание данной полосы, как и доведение противопожарных расстояний застройки поселков до лесного массива, связано с вырубкой лесных насаждений в памятниках природы регионального значения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10215
Иск об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства на земельном участке, передать ключи от ворот забора и двух входных дверей в объекте незавершенного строительства (жилого дома) и вселить истца в объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истец вправе владеть и пользоваться принадлежащей ему долей объекта незавершенного строительства, который имеет целевое назначение - жилое помещение, факт нарушения правомочий собственника со стороны ответчика установлен.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4450/2012
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ему земельного участка, об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является самовольной постройкой.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56
Всего документов: 5702
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557