ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-1861/2011
    Заявление об обеспечении иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:50

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2128
    Иск о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении гарантий, выдаче удостоверения удовлетворен правомерно, так как получение истицей облучения подтверждено медицинской справкой, истица проживала в Семипалатинской области в период проведения испытаний, ответчик не доказал того, что полученная ею доза облучения менее 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1998
    Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтвержден. Трудовая пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13

  4. Определение Оренбургского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-5687/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  5. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2619/2012
    Ответчик на не принадлежащем ему земельном участке в отсутствие разрешения органов местного самоуправления складировал щебень, чем нарушил требования закона, требование об устранении препятствий в пользовании дорогой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.01.2012 N 2-5228/11-33-26
    В иске о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как установлено, что заключенная между сторонами оспариваемая сделка полностью соответствует характеру гражданско-правовых отношений, на возникновение которых была направлена их воля, оснований для признания сделки притворной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:48

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3690
    Дело по заявлению об оспаривании решения Главы Муниципального образования о заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8957/2012
    В удовлетворении иска о переносе дома отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение его прав как собственника нежилого строения либо реальной угрозы нарушения его права собственности со стороны ответчиков, а также не представлено доказательств невозможности содержания нежилого строения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-8883/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенных построек отказано, поскольку истица не подтвердила нарушение каких-либо ее прав и законных интересов сохранением построек ответчицы на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5371/2012
    Иск в части определения порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на него является правильным и соответствующим обстоятельствам дела и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558