ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14632/11
    В иске о признании пригодности жилого строения для постоянного проживания, постановке на регистрационный учет отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как требования истца о признании жилого строения пригодным к проживанию не входят в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2510/2012
    Иск об обязании включить в реестр на выдачу удостоверения о праве на меры социальной поддержки и направлении представления о выдаче удостоверения оставлен без удовлетворения, поскольку законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, наличие которых представленными истцом доказательствами не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5131/2012
    Иск об освобождении земельных участков удовлетворен правомерно, так как ответчиками в нарушение требований законодательства используется территория, превышающая по площади установленную по договорам долевого участия в строительстве выходящая за границы участков, ранее предоставленных в аренду застройщику для строительства, и за пределы красных линий, обозначающих границы территорий общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  4. Определение Ярославского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5132/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку иск о признании права долевой собственности на домовладение и встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок рассмотрены по существу и со вступлением в законную силу решения суда; отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  5. Определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-7542/2012
    Производство по делу о признании права собственности прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы на заочное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7774/2012
    Иск о государственной регистрации сделки и регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку из материалов дела установлено, что истица выразила свое волеизъявление по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка, а ответчик с этого времени, проживая в жилом доме, выразил волеизъявление на приобретение имущества в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.02.2011 по делу N 33-103
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными разрешительной документации на строительство и эксплуатацию цеха по убою животных, переработке продуктов убоя, санитарно-эпидемиологического заключения на земельный участок, поскольку принадлежащий ответчику цех по убою животных расположен с нарушением размеров санитарно-защитных зон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2248
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по разработке проекта организации дорожного движения, обязании подготовить проект удовлетворены правомерно, так как отсутствие проекта подтверждено в судебном заседании главой муниципального образования, может привести к нарушению безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:21

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 N 15442
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку гараж возведен на земельном участке, который в установленном порядке был выделен для строительства гаражей, находится в законном пользовании истца, кроме того, признание права собственности за истцом на спорный гараж не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 N 12563/11
    Иск о признании недействительными постановления об отводе земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, о прекращении государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок незаконно был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован за ответчиком на основании несуществующего документа, при этом в осуществляющем права собственника земельного участка органе информация о предоставлении кому-либо спорного участка отсутствует, кроме того, спорный договор купли-продажи был заключен с ненадлежащим продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562