ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N 33-4939АП/2012г.
Иск об обязании провести лесоустройство, представить в орган кадастрового учета документы, содержащие необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения, утвердить лесохозяйственный регламент, организовать осуществление мер пожарной безопасности в лесах в соответствии с разработанным лесохозяйственным регламентом удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47 - Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1759
На исполнительный орган муниципального образования правомерно возложена обязанность принять решение о проведении паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения, поскольку в ходе прокурорской проверки технического состояния данных дорог было установлено, что они не имеют технических паспортов, а в силу п. 1.2 ВСН 1-83 техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования; собственником указанных дорог является муниципальное образование.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3986/2012
В иске о признании недействительными постановления, межевания, кадастрового плана, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, установлении границ смежных земельных участков отказано, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки, а именно заключения кадастрового инженера об этом, истцом представлено не было. При этом кадастровые работы и межевание земельного участка истца производилось прежним собственником.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37 - Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-10761
Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не проверил, находился ли и с какого времени земельный участок в фактическом пользовании наследодателя в размере, превышающем размер предоставленного ему участка, не имело ли место самовольное занятие земли со стороны истцов, не проверил возможность признания права на участок без нарушения прав и интересов других лиц, а также не выяснил наличие на участке газопровода с указанием его технических характеристик и наличие согласия на согласование границ земельного участка органом местного самоуправления.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32 - Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10884/2011
Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака и их совместного проживания, является их совместным имуществом и принадлежит им в равных долях.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4048/2012
Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств неправомерности признания за истцом права собственности на долю в размере земельного участка, кроме того, истец свою долю в праве общей долевой собственности не выделял в натуре и признать за ним право собственности на земельный участок под выделенной долей в натуре не просил.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2476
Дело о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления в части предоставления доступа к земельным участкам в виде проходов, обязании обеспечить проезд к участкам и демонтировать забор направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам представителя указанного органа о невозможности обустройства проезда, исходя из сложившегося порядка землепользования, не разрешил вопрос о назначении судебной экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2537
В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку заявленный истцом период не отнесен ко времени, когда население поселка городского типа получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний, кроме того, доказательств, подтверждающих получение истцом предусмотренной законом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:54 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2337
Исковые требования о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, обязании произвести начисление и выплатить ежемесячное пособие удовлетворены, так как установлено, что истица с ребенком проживают в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2455
Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неразработке проекта организации дорожного движения в соответствии с требованиями правил законодательства РФ, удовлетворено правомерно, так как отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46
Всего документов: 5702
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563