ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2012 по делу N 33-1287/2012
    Поскольку спорное строение возведено на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано. Встречный иск о признании права собственности на указанный объект удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:14

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10349
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка с предоставлением сервитута отказано правомерно, поскольку при реальном разделе земельного участка площадь образуемых участков будет менее установленного законом минимума, сервитут для обслуживания строений, указанных истцом, не может быть установлен, поскольку они подлежат сносу в соответствии с иным решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:54

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12705
    Иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение установленных требований по расположению рекламной конструкции, подобное размещение рекламной конструкции создает реальную угрозу участникам дорожного движения, не соответствует требованиям государственного стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12711
    Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку размещение данной рекламной конструкции создает реальную угрозу участникам дорожного движения, не соответствует требованиям государственного стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20568/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку установлено, что активизации оползня способствовали строительные работы истца на своем участке и природные факторы, доказательств причинения ответчиком морального вреда истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20616/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на квартиры оставлено без изменения, так как данный дом был возведен ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2687/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении работ по лесоустройству и разработке лесохозяйственного регламента, возложении обязанности провести лесоустройство и разработать лесохозяйственный регламент в отношении городских лесов и лесопарков, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку указанная обязанность возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3049/12
    Решение суда об обязании городской администрации произвести паспортизацию дороги оставлено без изменения, так как безопасность дорожного движения затрагивает интересы граждан, поэтому прокурор был вправе обратиться с данными требованиями в суд, работы по паспортизации дорог должны проводиться администрацией поселения, в административных границах которого имеются автомобильные дороги местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3082/2012
    Иск об обязании произвести паспортизацию дороги удовлетворен правомерно, поскольку технический паспорт на дорогу отсутствует, данная автомобильная дорога является автомобильной дорогой местного значения и находится в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3083/2012
    Иск об обязании произвести паспортизацию дороги удовлетворен правомерно, поскольку технический паспорт на дорогу отсутствует, спорная автомобильная дорога является автомобильной дорогой местного значения и находится в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564