ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 N 33-2213/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят уполномоченным органом, в соответствии с требованиями закона, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3177
    Иск в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, договора купли-продажи, распоряжения об установлении границ и уточнении площади земельного участка, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку на момент выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство нотариус не был уведомлен о том, что наследодатель не является собственником всего жилого дома, поэтому у ответчика отсутствовали основания к возникновению у него права собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2756
    В удовлетворении заявления о признании лица подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения о социальных гарантиях отказано правомерно, так как лицом не доказано получение им суммарной эффективной дозы облучения, превышающей 5 сЗв (бэр), необходимой для предоставления мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2763
    Дело в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемым решением суда первой инстанции затронуты имущественные права лица, которое не было привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2833
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в предоставлении земельного участка и обязании предоставить участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о том, что предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта начинается с процедуры выбора земельного участка, которую осуществляет орган местного самоуправления по правилам, установленным ст. 31 Земельного кодекса РФ, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:12

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2648
    Заявление о признании незаконной записи об изменении контура земельного участка удовлетворено правомерно, так как указанная запись по существу являлась изменением описания местоположения границ земельного участка и привела впоследствии к неправильному межеванию участка ответчика с наложением его на участок, ранее предоставленный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:10

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2576/11
    Дело по иску о сносе самовольной постройки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание того обстоятельства, что земельный участок сельскохозяйственного назначения и строительство на данном земельном участке любого, даже вспомогательного строения, запрещается, не определил административных границ сельского поселения и агрофирмы, не исследовал схему административных границ сельского поселения и агрофирмы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:57

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-73\2012г.
    Требования о признании лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившими дозу облучения удовлетворены правомерно, поскольку истцами получена суммарная доза радиации свыше установленной нормы вследствие их проживания в зоне радиационного воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2012 N 33-1249/2012
    Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о возникновении у истицы каких-либо прав на спорный земельный участок, требование о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6829
    Требование о прекращении права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку ответчик фактически распорядился своим правом на спорный земельный участок, передав свои права члена товарищества другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:22


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566