ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19324/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что использование земельного участка, объекта недвижимости под магазин входит в разрешенные виды использования, администрация не вправе требовать понуждения собственника использовать земельный участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:34

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19912/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить земельный участок под гаражным боксом в собственность отказано правомерно, поскольку истец самостоятельно выбрал право пользования земельным участком, после чего возникли гражданские правоотношения, которые могут быть прекращены на основании действующего законодательства, договор аренды земельного участка не расторгнут и не отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:31

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19974/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, прекращении зарегистрированного права, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку ответчиками возведен жилой дом без разрешения на строительство, за получением которого они не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19975/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку котельная, возведенная ответчиком, является строением вспомогательного использования, а выдача разрешения при строительстве на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19987/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, прекращении зарегистрированного права, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку ответчиками возведен жилой дом без разрешения на строительство, за получением которого они не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20020-12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о сносе самовольного строения, отменено, требования удовлетворены, поскольку разрешение на строительство спорного объекта недвижимости не выдавалось, действия, направленные на получение разрешения на строительство, ответчиком не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:29

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-3866/2012
    Иск о возложении обязанности по произведению государственной регистрации договора об ипотеке удовлетворен правомерно, поскольку договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, однако ответчик действий по произведению государственной регистрации договора не предпринимал, требование истца об обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:54

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3981/2012
    Иск о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными землеустроительных работ отказано, поскольку право собственности истцов на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, границы участка определены, доказательств того, что произведенные землеустроительные работы нарушают права и законные интересы ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5376/2012
    Негаторное требование истца - собственника земельного участка, направленное к смежному собственнику, удовлетворено на основании представленного им акта установления и согласования границ его земельного участка, решения о постановке на кадастровый учет с учетом того, что при проведении межевания участка истца были определены координаты характерных точек его границ, являющиеся обязательными при проведении межевания других смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568