ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3359
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю земельного участка с предварительным согласованием под размещение торгово-гостиничного комплекса, обязании предоставить заявителю участок удовлетворено правомерно, так как на момент подачи заявления объекта земельных отношений, сформированного и поставленного на кадастровый учет для целей строительства, не существовало, в связи с чем орган исполнительной власти субъекта РФ безосновательно не принял мер, направленных на проведение процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3466
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3467
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3468
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3469
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2815/2012
    Поскольку ограждение моста через реку не соответствует строительным нормам и правилам безопасности, суд правомерно обязал администрацию соответствующего муниципального образования устранить допущенные нарушения, установив надлежащее ограждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6887
    Поскольку вследствие воздействия ядерных испытаний заявителем была получена эффективная доза облучения, требование о получении мер социальной поддержки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7597/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия удовлетворено правомерно, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств, указывающих на тяжелое имущественное положение должника, и доказательств объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1220/2012г.
    Иск о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как иск не содержит сведений о стоимости объекта недвижимости, на который истец просит признать право собственности, следовательно, цена иска не определена, кроме того, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1411/2011г.
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как сохранение обеспечительных мер нарушает права ответчика, в иске к которому истцу было отказано вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570