ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19782/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании произвести возврат денежных средств, отменено, требования удовлетворены, поскольку истцу при открытии универсального вклада и при снятии денежных средств не было разъяснено о взимании комиссии за проведение данных операций, вследствие чего истец был лишен выбора банковской операции для сохранения за собой списанной с его счета комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4984
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку суд правильно взял за основу рыночную стоимость имущества как наиболее верно отражающую реальную стоимость подлежащих реализации магазина и земельного участка и обеспечивающую максимальную защиту интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3962
    Исковые требования о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие испытаний и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания истицы в населенном пункте в период проведения ядерных испытаний на полигоне доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14250/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным и о понуждении к заключению договора аренды отказано, так как ответчик был признан лицом, чье заявление поступило в администрацию ранее других.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:45

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8690/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку предыдущим владельцам земельный участок был предоставлен до вступления в силу Закона О собственности в СССР, границы земельного участка с тех пор не изменялись, споров по границам не имеется, истец вправе приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8712/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в пределах границ красных линий, не является территорией общего пользования, отсутствует запрет на его приватизацию; кроме того, у истца возникло право на приобретение права собственности на земельный участок на безвозмездной основе в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10525
    В иске об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленного законом порядка обращения с данным ходатайством, решение компетентного органа по данному вопросу не принималось, оснований для удовлетворения заявления истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1980/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1554
    Требования удовлетворены в части признания права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поскольку одновременно с приобретением права собственности на гараж по договору к новому собственнику в порядке правопреемства перешло право пожизненного наследуемого владения данным участком. В удовлетворении требований о признании права на приватизацию земельного участка отказано, так как на момент смерти наследодателя гараж ему на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 N 33-1652
    Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворены, поскольку факт работы и проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:44


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571