ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3250/2012
    Действующим земельным законодательством прямо установлено исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков для граждан и юридических лиц - собственников зданий, строений, сооружений, что дает им преимущества в приобретении прав на такие земельные участки по отношению к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:26

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9404/2011год
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку истцу изначально были известны собственник спорного земельного участка, а также пределы и основания возникновения его полномочий по владению данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3599
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-4925/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании уменьшить цену выполняемой работы по агентскому договору, взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома и компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы отказано правомерно, так как собственниками спорной части жилого дома являются другие лица, которые приобрели у истца данный объект недвижимости, тогда как истцом не представлено доказательств, что расходы на устранение недостатков части жилого дома были понесены либо будут понесены им в будущем, а также того, что цена сделки по продаже части спорного жилого помещения была определена с учетом его недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2893
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку спорный земельный участок не предоставляется впервые, фактически используется собственником расположенного на указанном участке жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-437/2011
    В иске о признании пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, оснований считать истца получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения именно вследствие испытаний, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:48

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-484/2011
    Суд правомерно отказал в иске об освобождении от ареста долей в праве собственности на земельный участок и долей в праве собственности на нежилое здание и в удовлетворении встречного иска о признании сделки по переходу права собственности на объекты недвижимости недействительной, поскольку постановления об отмене запрета на совершение сделок со спорным имуществом вынесены на основании не вступившего в законную силу и не влекущего последствия судебного акта, а также сторонами соблюдены требования к форме и содержанию договора купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11293/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое строение отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12188/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с гражданским законодательством при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571