ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12248/11
    В удовлетворении требований об обязании заключить с отделом по управлению имуществом и землепользованию договор аренды земельного участка отказано, так как ни законом, ни добровольно принятыми обязательствами не предусмотрена обязанность заключения с администрацией договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2924
    Судебный акт по делу об оспаривании действий должностного лица оставлен без изменения, поскольку установлено, что оспариваемые действия должностного лица, выразившиеся в исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости, противоречат ч. 4 ст. 19 ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:42

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-1261
    Решение по делу о признании права собственности на дом и участок изменено (за истцом по основному иску признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на участок, а за истцом по встречному иску, нетрудоспособным на момент открытия наследства и имеющим право на обязательную долю в наследстве, - на 1/6 долю), так как наследодатель предполагал переход прав к наследнику по завещанию также на надворные постройки, право на которые не может быть передано без права на участок под ними.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:46

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13147/2011
    В иске о признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что решение о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета было принято на основании заявления лица, уполномоченного на совершение таких действий по доверенности, выданной администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:35

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-13411/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по иску о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, по встречному иску о возложении обязанности не допускать ведение предпринимательской деятельности в гаражных боксах отказано, так как правовые основания для разъяснения решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13494/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенную строительством мансарду жилого дома и предоставлении права ограниченного пользования земельным участком отказано, так как истцы не указывали, что часть жилого дома в виде мансарды является собственностью третьего лица, а потому при обращении взыскания на весь дом приведет к нарушению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10187
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подведомственности дела арбитражному суду является неверным, так как иск предъявлен прокурором в интересах муниципального образования и его разрешение в арбитражном суде в силу статьи 52 АПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.10.2012 N 33-5311
    Исковые требования о признании незаконным постановление органа местного самоуправления, признании недействительным право собственности ответчика на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный участок выделен ответчику по аналогичным основаниям, что и ранее выделенный участок; часть участка, переданного в собственность ответчику, уже принадлежит на праве собственности одному из истцов, еще одну часть составлял проезд, который является землей общего пользования и не подлежит отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5385/2012
    Требование о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено ввиду того, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака и является их общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23217
    В удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные в заявлении и положенные судом в основу решения обстоятельства должны были быть известны органу местного самоуправления и не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:37


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571