ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15697/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как законные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-15876/2012
    Ходатайство о приостановлении производства по делу об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка и передать в собственность указанный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку разрешение данного дела зависит от результатов рассмотрения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16100/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что жилой дом, собственниками которого являются истцы и ответчик, находится в долевой собственности, в связи с чем спорный земельный участок, следуя судьбе строения, также находится в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16161/12
    В иске о признании постановлений и договора купли-продажи недействительными, применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка ответчику из земель, находящихся в природно-рекреационной зоне городского поселения, и доказательств наличия данных об этом участке в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16759/2012
    Исковые требования о снятии несогласия по установлению границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлением границ земельных участков истцов права и законные интересы ответчицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16813/2012
    Дело об установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что у истца имеются установленные законом процессуальные основания для обращения в суд, реализация права на судебную защиту в данном случае исключена быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16868/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, признании недействительными правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку законные основания возникновения права собственности ответчика на указанные объекты подтверждены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21625/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что законодательство РФ не предусматривает каких-либо ограничений в гражданском обороте спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17015/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок, истец должен представить доказательства, подтверждающие предоставление ему испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571