ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25985
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договоров купли-продажи, понуждении заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами в течение года, соглашение об изменении условий предварительного договора в части срока заключения основного договора между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-754/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить выбор земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право заявителя на первоочередное получение земельного участка может быть реализовано в установленном законодательством порядке, уполномоченным органом на обращение заявителя дан ответ, содержащий соответствующее разъяснение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2681
    Требования банка об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником участка, имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитным договорам и возможность реализации данного участка в счет погашения долга. В установлении начальной продажной стоимости указанного участка отказано, так как этот вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5666
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10168
    Обеспечительные меры по делу о признании несостоявшихся торгов недействительными в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества отменены, поскольку спор разрешен по существу, в иске истцу отказано, следовательно, основания сохранения мер по обеспечению иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13567/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок относится к категории земель, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4769
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, встречный иск об установлении местоположения границ земельного участка по характерным точкам с координатами согласно межевому плану удовлетворен, поскольку земельный участок истца в том виде, как он им показан, налагается на земельный участок ответчика, состоящий на кадастровом учете. Суд установил местоположение границы земельного участка по фактическому землепользованию с учетом положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33а-5412/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и обязании издать нормативный правовой акт об отнесении земельного участка к определенной категории земель отказано, поскольку со стороны органов государственной власти в период проведения земельной реформы был разрешен вопрос об отнесении земель поселения, в котором находится принадлежащий истцу земельный участок, к определенной категории земель, а именно к землям населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17633
    Гражданин, являющийся собственником земельного участка, ведущий садоводство в индивидуальном порядке и пользующийся объектами инфраструктуры, а также иным имуществом общего пользования кооператива, вне зависимости от членства в нем обязан вносить плату за пользование таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5560/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога является дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта муниципального образования, суд правомерно обязал администрацию муниципального образования провести паспортизацию данной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571