ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3862/2013
    Строительство объектов без получения разрешительной и технической документации не является основанием для удовлетворения требований об обязании снести самовольно возведенные строения, так как заключением эксперта установлено, что данные постройки не создают угрозу противопожарной безопасности, жизни и здоровью граждан, доказательства нарушения указанными объектами прав заявителей не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12352/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств перед кредитной организацией порождает ее право требовать с заемщиков и поручителей досрочного возврата заемных средств вместе с причитающимися процентами, в связи с чем удовлетворены исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, притом что государственная регистрация кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой в силу закона, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5547/2013
    В иске о признании сделки недействительной (ничтожной) отказано правомерно, поскольку истец стороной договора купли-продажи земельного участка не является, не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым договором, а также наличия для него значимых правовых последствий признания данной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5727/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:16

  5. Определение Оренбургского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-7077/2013
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как спор возник из нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, не носит экономического характера и поэтому в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:06

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    В иске о признании выводов технического плана несоответствующими требованиям законодательства отказано правомерно, поскольку разрешительных документов, подтверждающих согласование произведенных работ в установленном законом порядке, собственником квартиры (истцом) не представлено, соответственно, при таком обстоятельстве и с учетом требований законодательства государственное предприятие правомерно внесло соответствующие изменения в технический паспорт объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:21

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6404/2013
    В иске о признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что при межевании и установлении границ земельного участка допущено нарушение ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6439
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как принадлежащий истцу земельный участок не сформирован, его границы в установленном законом порядке не определены, поэтому данный земельный участок не может являться объектом гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7357/2013
    Заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7358/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о разделе имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70