ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26874/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в выборе вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28718/2013
    Иск об освобождении земельного участка от постройки в полосе отвода железной дороги удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок предоставлялся лишь во временное пользование для эксплуатации объектов, с ответчиком договор аренды не заключался, ответчик стороной указанного договора аренды не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-26583
    Заочное решение по делу о взыскании задолженности изменено, поскольку судом установлено, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга и текущих процентов, исходя из ставки банковского процента, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-27031
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт заключения кредитного договора и договора залога подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 33-29101
    Заявление об оспаривании постановления нотариуса и установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, так как в настоящем деле имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15582/13
    Заявление об оспаривании отказа администрации в выдаче разрешения на строительство оставлено без удовлетворения, поскольку земельный участок заявителя находится в зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов с включением объектов коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, однако его размер недостаточен для строительства второго дома ввиду наличия ранее возведенного.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:34

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1349
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, поскольку установлен факт незаконного возведения ответчиком спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1419
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет и установлении границ земельного участка отказано, поскольку установить границы земельного участка истца по предложенному им варианту невозможно без нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2449
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании участком отказано правомерно, так как администрация муниципального образования не приняла надлежащих мер по установлению собственников участка, на котором предполагалось строительство многоквартирного жилого дома, и имеются реальные возможности для урегулирования спора путем рассмотрения различных вариантов по восстановлению прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:12

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2617
    Иск об установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактическая граница между земельными участками сторон определена капитальным забором, установленным истцом, с согласия ответчика, данная граница существует на местности более пятнадцати лет и закреплена также многолетними насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81