ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9545/2013
    Производство по делу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оборудованию площадок прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9546/2013
    Апелляционное производство по делу о признании частично незаконным бездействия прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.10.2013
    Производство по делу об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке прекращено, так как данное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9434/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенной ипотеки отказано правомерно, так как в связи с признанием торгов по реализации предмета ипотеки несостоявшимися залогодержатель в установленном законом порядке воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, о чем выразил соответствующее желание, сообщив об этом судебному приставу-исполнителю и организатору торгов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9445
    В иске о признании права на меры социальной поддержки и выдаче удостоверения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец в спорный период в определенном районе не проживал, а в период проживания в населенном пункте им получена индивидуальная доза облучения, не превышающая установленного федеральным законодательством порогового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7161/13г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7689/13
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установление судом обстоятельств неисполнения ответчиками условий возникшего кредитного обязательства является основанием для возложения на заемщика обязанности по уплате предусмотренных договором процентов до даты фактического исполнения обязательства - возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:23

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7763/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение решения суда, которое до настоящего времени не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7533/2013
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как в нарушение взятых на себя обязательств должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств в сроки и в объеме, установленные кредитными договорами; учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, а также залогом имущества, суд законно возложил ответственность на поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7545/2013
    В удовлетворении иска о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и понуждении к выдаче удостоверения единого образца отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, которые бы объективно подтверждали, что в период проживания истицей была получена суммарная (накопленная) эффективная доза облучения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83