ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4286/13
    В иске о признании права на льготы отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр), истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  2. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1570/2013
    Иск о снятии с кадастрового учета земельного участка, прекращении права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был сформирован и предоставлен в аренду ответчику при наличии права собственности истца на часть этого участка, что привело к пересечению границ участков и невозможности осуществления кадастрового учета изменений в отношении земельного участка истца. Правовых оснований для применения к спорным правоотношениям исковой давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:23

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-817/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о праве собственности удовлетворены правомерно, так как земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, в частную собственность не предоставляются, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Спорный земельный участок относится к особо охраняемой природной территории и передаче в частную собственность не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12618/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства обратного суду не представлены, стоимость указанного имущества определена на основании заключения экспертизы, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его неправильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5020/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены; при рассмотрении данного дела правила подведомственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4668/13
    В иске о признании незаконными действий по прекращению подачи энерго- и водоснабжения в дачный домик отказано, так как установлен факт неуплаты истицей без уважительных причин услуг за подачу воды, электроэнергии, газа более одного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4697/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4590/2013
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, поскольку действия истицы свидетельствуют о ее добросовестном поведении, однако ответчик, заключив предварительный договор купли-продажи, безосновательно уклонился от заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7595/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что истица стороной сделки не является, в силу закона у нее отсутствует субъективное право на обращение в суд с заявленным требованием, то есть она является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84