ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9960/2013
    Резолютивная часть решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок изложена в другой редакции, поскольку координаты характерных точек смежного со спорным земельного участка ответчика не могут быть установлены в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:07:39

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2013 по делу N 44г-2693/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости для рассмотрения в судебном заседании президиума суда отказано, поскольку в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка, которая подлежит исправлению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1623
    Исковой материал о восстановлении смежной границы земельных участков направлен в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку отсутствие доказательств, документов, необходимых для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7759-2013
    В удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об установлении ответчиком ограждений за пределами принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:12

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-8605/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность в связи с расположением в зоне санитарной охраны источника хозяйственно-питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2013 по делу N 33-3309/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем заявителю земельном участке отказано, так как представленная заявителем проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана данного участка, относящегося к зоне многоквартирной жилой застройки. Для строительства малоэтажного дома нужно получение разрешения, принятого на публичных слушаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:13

  7. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/1-8891
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-9860/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о снятии с кадастрового учета земельного участка для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:34

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3417
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором расположена пристройка, в ведении истца не находится и прав как законного владельца земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  10. Определение Курского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1207/2013г.
    Дело по иску о признании земельного участка включенным в границы населенного пункта передано по подсудности в районный суд, поскольку в данном случае требования истца не могут быть квалифицированы как иск о правах на недвижимое имущество, подсудность которого определяется ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86