СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15645/2013г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный участок находится во втором поясе санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в связи с чем данный участок ограничен в обороте, что влечет невозможность передачи участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-89/2014
    В иске о признании незаконными действий кадастрового органа по принятию на кадастровый учет границ и площади земельного участка отказано правомерно, поскольку у органа кадастрового учета имелись сведения о том, что смежные со спорным участком земельные участки находятся в государственной собственности, следовательно, составление акта согласования границ не требовалось, поэтому оспариваемыми действиями не нарушены требования законодательства по постановке земельного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10385/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, денежных средств на содержание дочери и в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, поскольку за участок дороги несет ответственность орган местного самоуправления, который обязан обеспечивать безопасность движения на данном участке дороги, однако орган местного самоуправления не установил запрещающие и информационные знаки дорожного движения, что привело к ДТП и состоит в причинно-следственной связи со смертью кормильца истца, соответственно, при наличии вины и причинно-следственной связи в силу ГК РФ возмещение вреда возлагается на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15068/2013
    Иск о признании публичных торгов недействительными удовлетворен, поскольку в результате действий ответчика по размещению информации о торгах в печатном издании на иностранном языке, неразмещению на официальном сайте согласно требованиям закона круг покупателей был существенно ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15425/2013
    Иск об осуществлении государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности на объекты недвижимости удовлетворен правомерно, так как спорный договор совершен в надлежащей форме, все его существенные условия выполнены, однако ответчик, получив денежные средства за проданные объекты, уклоняется от государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15603/2013
    Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок был безосновательно снят с регистрационного учета и преобразован, что повлекло за собой нарушение прав собственника, что подлежит восстановлению путем приведения в положение, существовавшее до нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15610/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15611/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок расположен в границах зоны санитарной охраны водных объектов, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15634/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15643/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный земельный участок расположен в границах зоны санитарной охраны водных объектов, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов