СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28456/2013
    Иск о признании права на выкуп земельного участка, обязании передать земельный участок в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как за истцом зарегистрировано право собственности на здание, следовательно, у него возникло право на приобретение в собственность части земельного участка, занятой этим объектом недвижимости и необходимой для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по отказу в регистрации права собственности на жилой дом, построенный на земельном участке заявителя, отказано правомерно, поскольку указанный объект недвижимости имеет признаки многоквартирного дома, при этом в нарушение правил ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ заявителем не было представлено в государственный орган разрешение на ввод дома в эксплуатацию, требуемое для регистрации права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-3753/13
    Требования к администрации муниципального образования о взыскании убытков в размере рыночной стоимости земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчиком был фактически изъят для муниципальных нужд принадлежащий истцу земельный участок без соблюдения предусмотренной законом процедуры изъятия. Решение суда изменено: на основании результатов судебной экспертизы уменьшен размер подлежащих взысканию убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11444
    Требование о признании незаконным постановления, которым утвержден акт обследования и выбора земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено проведение публичных слушаний по вопросу условно-разрешенного использования участка, которые в отношении спорного земельного участка не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2840/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как право на долю в общем имуществе многоквартирного дома не подлежит самостоятельной государственной регистрации и не может быть признано судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2937/2013г
    Исковые требования о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены, поскольку наличие спорных объектов нарушает права истца на распоряжение спорным земельным участком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2954/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок, о признании записи о регистрации права собственности на жилой дом отсутствующей отказано, так как действовавшем на момент предоставления земельного участка истцу законодательстве не предусматривалась возможность предоставления гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства на праве бессрочного (постоянного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3020/2013
    Исковые требования о запрете строительства садового дома удовлетворены, так как минимально безопасное расстояние расположения при строительстве садового дома к объекту повышенного риска ответчиком не соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2753/2013г.
    Иск о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, признании недействительными регистрации права собственности и договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом возведен на принадлежащем истцу земельном участке в период брака с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2770/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об образовании земельного участка, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок отказано правомерно, поскольку исходный земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, а доказательств того, что дом был реконструирован, перестроен после формирования земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов