СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-673/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа государственной власти отказано, так как наличие у истца на праве собственности земельных участков с разрешенным использованием под садоводство является препятствием для предоставления ему в собственность испрашиваемого земельного участка с таким же разрешенным видом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 2-7-33-70
    В удовлетворении иска об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку достаточных и достоверных доказательств того, что установление сервитута на земельный участок ответчицы является единственным возможным способом реализации истицей своих прав по проходу и проезду к своему недвижимому имуществу, истицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.06.2013 N 09-10/2135
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, об обязании восстановить в кадастре ранее внесенные записи отказано правомерно, поскольку нарушений при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о площади и границах земельного участка не допущено, участок был поставлен на кадастровый учет в границах и с указанием площади, которые были установлены в ходе проведения межевых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.06.2013 N 33-927
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно обустроенную замощенную дорогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик сделал выезд с территории своего земельного участка на дорогу общего пользования через территорию арендованного истцом земельного участка, вымостив часть территории тротуарной плиткой, при этом наличие замощенной дороги нарушает права истца на использование своего земельного участка по целевому назначению. В удовлетворении встречных требований о признании незаконным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку данный договор не противоречит закону, а порядок предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013 по делу N 33-1356/13г
    Исковые требования о выделе части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка отказано, поскольку земельный участок оформлен в собственность его прежними владельцами до приобретения истцом объектов недвижимости, в связи с чем к истцу право на однократное бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного спорного земельного участка не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-166/2014
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки, связанные с отчуждением или обременением земельного участка, удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:59

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-5957/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки истцом не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Суд правомерно удовлетворил встречный иск в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, поскольку факт нарушения прав собственности истцов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4950
    Иск о возложении обязанности организовать сбор и вывоз загрязненного фенолом и нефтепродуктами грунта в соответствии с проектом рекультивации загрязненных земель удовлетворен правомерно, поскольку выявлен факт размещения загрязненного грунта на местности, не являющейся специальным объектом размещения отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12728
    В удовлетворении исковых требований о признании регистрации недействительной, признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как истицей избран ненадлежащий способ защиты, отсутствует нарушенное право и законный интерес, подлежащий защите избранным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.09.2013 N 33-4816
    Иск об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании кадастрового учета на земельные участки удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства передачи спорных земельных участков в собственность муниципального образования, следовательно, орган местного самоуправления не обладал полномочиями на распоряжение спорными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05


   Всего документов: 10698
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов